banner
뉴스 센터
우리는 우리의 제품에 대해 국내 및 국제 시장에서 찬사를 받았습니다.

미국 동맹은 러시아, 중국을 억제하는 열쇠입니다. 전문가들은 재정적으로 '혼합된 가방'이라고 말합니다.

Jun 02, 2024

대대 상륙 팀 1/6, 제26 해병 원정 부대(특수 작전 가능)(MEU(SOC)) 브라보 지휘 부대가 이탈리아 해병대 산 마르코 여단과 함께 훈련하는 동안 통합 실사격 저격 사격장 일부에서 표적과 교전하고 있습니다. 2023년 8월 12일 노르웨이 세테르모엔에서 열린 노르웨이 양자 훈련. 해병대 사진

미국의 60개 이상의 동맹국과 파트너는 중국, 러시아와의 갈등을 억제하는 데 있어 가장 큰 안보 자산으로 남아 있을 뿐만 아니라 전쟁이 발발할 경우 가장 큰 헌신을 다하고 있습니다.”라고 “2020년대에 '값싼 매'가 되는 방법'의 저자는 수요일 말했습니다.

브루킹스 연구소의 마이클 오핸론 연구 소장은 소련이 붕괴하면서 냉전이 끝난 이후 NATO 같은 동맹과 미국과의 파트너십에 참여하고 싶어하는 나라들이 많다고 말했습니다. 주.

미국에는 싸워야 할 곳이 많다고 오핸론은 말했습니다. 미래를 위해 무엇에 투자하고 현재 군대의 무기고와 재고에 무엇을 보유할지 계획을 세워야 하는 것이 행정부, 의회, 국방부가 직면한 현실입니다.

여기에는 전략과 예산 설정이 포함되며, 누가 적이 될지, 동맹국 및 파트너가 될지 결정하고 "이 전쟁은 어떤 모습일지"를 O'Hanlon이 말했습니다.

다가오는 회계연도 국방비는 9000억 달러에 육박할 것으로 예상된다.

동맹과 파트너십은 "재정적인 측면에서 혼합된 가방"이지만 전략적으로 그만한 가치가 있다고 그는 말했습니다. 이는 인플레이션율보다 국방비 지출이 1% 실질 성장할 수 있는 근거를 제시합니다.

O'Hanlon의 최신 논문 이면에 깔린 기본 아이디어는 "충분히 지출하여 확고한 위치에 있기" 때문에 "러시아와 중국은 진주만 공격의 기회를 보지 못하고" 조기에 "더러운 사업을 수행"하기 위한 강력한 공격을 가하는 것입니다. 동네, 그는 말했다.

“궁극적인 목표는 그들이 싸울 가치가 없다고 믿게 만드는 것입니다.”라고 O'Hanlon은 말했습니다.

O'Hanlon은 거의 동시에 두 번의 전쟁을 준비하는 국방 전략 대신에 한 번의 전쟁 전략으로 전환하면 분쟁이 발생할 경우 예산에서 사용할 수 있는 헤지 계획가 중 일부가 제거된다고 말했습니다.

전략예산평가센터의 국방 예산 연구 책임자인 트래비스 샤프는 국방부가 "우리가 더 효율적이려고 노력하고 있다는 점을 납세자들에게 보여줄 필요가 있다"고 말했습니다.

American Enterprise Institute의 국방 전문가인 Mackenzie Eaglen은 국방부 개혁을 고려할 때 인력, 장기 유지 관리 및 소프트웨어 발전을 포함한 기타 비용을 고려하지 않고 무기 시스템에 초점을 맞추는 경우가 너무 많다고 말했습니다.

예산이 의회에서 통과되면 약 3000억 달러가 인수, 연구 개발에 편성될 것입니다.

또한, Eaglen은 "군대는 모든 사람이 버튼을 누르는 [연방 정부의] 슈퍼 월마트"라고 말했습니다. 그녀는 마약 단속 작전과 국경 보호를 예로 들었습니다. O'Hanlon은 요청한 국방부 예산에 거의 1000억 달러를 추가했으며 그 중 대부분은 공군과 위성을 위한 우주군을 통해 사용될 것입니다.

패널들이 동의한 중요한 질문은 “무엇을 개혁할 수 있는가?”이다.

Eaglen은 개혁가들이 개별 품목보다는 예산에 대해 더 넓은 시각을 가져야 한다고 말했습니다.

그녀는 큰 변화를 성공적으로 달성하려면 행정부와 의회 내 정당 전반에 걸쳐 "그리고 서비스 조직과 함께" "연합을 구축해야 한다"고 말했습니다.

USS Gerald R Ford (CVN-78)의 집행 장교인 Matt Mulcahey 대령이 터키 군 지도자들에게 USS Gerald R. Ford (CVN-76)의 비행 갑판 작전을 저명한 방문객 투어와 해안에 정박한 동안 만찬 중에 설명하고 있습니다. 2023년 8월 26일 터키 안탈리아. 미 해군 사진

대규모 개혁 문제는 비용 절감이 실현되기 전에 선불로 비용이 소요될 것이라고 Eaglen은 말하면서 기지 폐쇄와 재배치를 강조했습니다. 국방부가 시설을 폐쇄하거나 다른 시설을 현대화하려면 비용이 듭니다. 그녀는 더 높은 비용이 3~5년 동안 계속될 수 있다고 덧붙였습니다.